能在"985/211&#34；大学里选择的人真的是一种甜蜜的纠结，因为能在这个层次上纠结的大致都是高考成绩不错的。

今年的"双一流&#34；评估结果终于公布了。不知道大家有没有发现。"双一流&#34；只评价&#34；一流学科&#34；没有评价&#34；一流大学"。

有人会问，这是否意味着未来大学不重要，重要的是学科？

但我想逆向思考，没有新的"一流大学&#34；提法，是否说明了原有？"985/211&#34；高校名额固定？其他大学再也不可能上车了？

这样，不是吗？"985/211"才是YYDS，这是未来择校最重要的依据。我们仍然会参考他们的相关标签来选择学校？

是这样吗？

评价一所大学"优质&#34；依据是什么？

事实上，普通人想知道一所大学的水平么，方法很好有限是的，除了权威机构的评估结果可以公开供您参考外，其余的只是通过熟人、校友或朋友的关系介绍，所以很大程度上是&#34；道听途说"。

可能对当地大学有更多的了解，但是对于外省的大学呢？

我们知道有三个最权威的评价:高校是否高质量:

双一流

学科评估

985/211

其中，"985/211&#34；不再评价；&#34；学科评估&#34；是每四年一次，目前已评比四轮；"双一流&#34；是每五年一次，目前评比两轮。

还有别的&#34；校友会排名"、"QS世界大学排名&#34；等待列表，这些列表的评价参考不同，评价结果也大相径庭。

还有别的&#34；校友会排名"、"

QS世界大学排名

&#34；等待列表，这些列表的评价参考不同，评价结果也大相径庭。但我建议你还是不要看太多太杂，国内高校还是以三大榜单为主。

判断高质量的第一步：大学是否"985"或'211",&#34；学科评估&#34；专业在哪个档次，是否"双一流"。

这三个名单中哪一个最重要？

我还是认为"985/211&#34；更重要。

比如，这次"双一流&#34；有很多学科。&#34；生化环材&#34；专业，你会因为这些专业吗？"双一流&#34；选择这些专业，放弃热门专业吗？

比如四川大学的&#学科规划34;化学&#34；这次专业入选"双一流&#34；评价"临床医学&#34；还是失败了(第一次没有评选)，你宁愿选择化学也不愿选择临床吗？

当然也有可能，毕竟化学录取分数线比临床低很多。

说到临床医学，中南湘雅的临床医学和川大华西的临床医学一样，还没有进入"双一流&#34；学科，今年广州医科大学首次入选临床医学。

那么，这将影响湘雅和

华西

的地位吗？小学科学说课稿

显然不是，因为华西是西南地区的老板，湘雅也是湖南人的首选。

同时，从这次开始"双一流&#34；我们布的名单上，我们也可以看到名单包含了"985&#34；39所高校，"211&#34；77所7所，原有31所"双非"高校。因此，该列表包含了所有内容"985/211&#34；大学，这两者完全包含关系，所以"双一流&#34；与我们相比"211"

更低等级

判断标准。

那么如何指导我们填写这个名单的志愿者呢？

一般情况下，学校的等级要先选，"985/211&#34；是首选；其次，看专业，倾向于学科评价水平高的专业，最后看专业是否入选。"双一流"。但这也是指"通常&#34；在这种情况下，有时需要灵活地看待这个问题。比如说，川农

和

成都理工大学的"

电气工程及其自动化

&#34；专业，你会填哪个大学？

从大学标签来看，川农是一个"211&#34；大学入选"双一流&#34；成理是一个"双一流&#34；学院，这两所大学入选的一流学科都没有&#34；电气工程及其自动化"；

从&#34；学科评估"上看，&#34；电气工程及其自动化&#34；川农和成理都没有上榜。

川农的优势似乎大于成理。川农的优势似乎大于成理。

是不是只选川农？

不一定。

我们还得看专业，川农毕竟是一个

农业大学，其重点学科或农业专业；另一方面，成理是一所工程大学，因此其学科发展应优于川农。

总结

"985/211"、&#34；学科评估"、"双一流&#34；这三个指标是我们对大学初步判断的参考指标。除了这三个指标外，还有地理位置、区域影响力、个人偏好等因素会影响我们的志愿者填写。但从一般的角度来看，这三个指标绝对是权威和有导向的。大家都明白吗？