思瑞学科：关于学科评估

学科评估的起点是好的，但结果是学术环境变得烟雾弥漫。

首先，它创造了一个浮躁的环境(是加剧)。评估必须有指标，什么指标？所谓高层次人才数量、比例(那就是各种帽子)、重大项目、奖项等。所以大家都去挖人，申请帽子，申请项目。这是可以理解的，人总是要进步，有一个前进，有一个目标。然而，学科评估的窗口期相对较短，所以我们必须看到结果。如何通过评估没有成果？因此，这基本上决定了整个氛围只博士一级学科能追求短而快。

大学教学科贵州大学科技学院

二是学术腐败的潜在可能性。上一轮评估成绩好的，一定要保持好成绩。如何保？评估结果不好，如何进步？中国是一个人情社会，几千年来的人情味根深蒂固。只要有评审，就有找人打招呼等等。虽然评审最终会更加客观公正，但评审委员会的权力如此之大，其影响必须深思。

胡言乱语，可以当笑话。